Büyükyüksel’in önerisi: Sürekli dayanışma

Siyaset bilimci Kemal Büyükyüksel, Türkiye’de muhalefetin iktidarın baskı politikaları karşısında etkisiz kaldığını ve 19 Mart operasyonlarının ardından gelişen tepkinin büyük ölçüde mitinglerle sınırlı kaldığını söyledi. Büyükyüksel, siyasetin sandık ve kurtarıcı aktörler etrafında sıkıştığını belirtti.

Muhalefetin zor koşullarda siyaset yaptığını ancak bugünkü tabloya daha önce hazırlanabileceğini ifade eden Büyükyüksel, geçmişte doğru aday ve yeterli seçmen desteğiyle iktidarın değiştirilebileceği düşüncesinin öne çıktığını kaydetti. 2023’te bu yönde önemli bir fırsat bulunduğunu, ancak kaçırıldığını söyledi.

Büyükyüksel’e göre çoğunluğa ve doğru liderlere sahip olmak, iktidarı değiştirmek için artık tek başına yeterli olmayabilir. Sandığın anlamını koruması için seçim dışındaki alanlarda da toplumsal güç ve kolektif siyasal kapasite oluşturulması gerektiğini vurguladı.

Sendikalar, sivil toplum kuruluşları ve toplum içindeki ilişkilerin ihmal edilmesinin, seçimde kazanacak çoğunluğun sonuç almasını zorlaştırabileceğini belirten Büyükyüksel, örgütlü ve farklı kesimlere yayılan bir muhalefetin liderleri de daha güçlü kılacağını ifade etti. Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına verilen tepkilere rağmen iktidarın müdahaleyi sürdürebildiğini hatırlattı.

Büyükyüksel, sandık dışı siyasetin yalnızca miting ya da büyük bir kalkışma olarak görülmesine karşı çıkarak boykotlar, iş bırakmalar ve farklı sivil direniş yöntemlerini de bu alanın parçası olarak sıraladı. Mitinglerin önemli olabileceğini ancak insanları sürekli meydanlara çağırıp sonrasında evlerine göndermenin enerjiyi tüketebileceğini söyledi.

Sivil dayanışma ağları, yurttaş platformları, sendikalar, meslek örgütleri ve öğrenci kulüpleri gibi kolektif yapıların desteklenip güçlendirilmesi gerektiğini belirten Büyükyüksel, siyasetin gündelik hayatın içinden ve süreklilik taşıyan bir katılımla kurulmasına dikkat çekti.