Takipte · 34 dk önce
Bakırköy dosyasında görevlendirme gerekçesi açıklanmadı
Avukatlar, 19 kişinin tutuklandığı sorguda görev alan hâkimin neden seçildiğinin kendilerine bildirilmediğini söyledi. Hâkim görevlendirmesi ve dosyaya erişim sürecine ilişkin açıklama yapılmadı.
Bakırköy Belediyesi’ne yönelik soruşturmada, aralarında belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu 19 kişi 31 Ekim’de tutuklandı. Tutuklama sorgusunu yapan hâkimin görevlendirilmesi ve dosyaya erişim kısıtlamasının kaldırılma süreci avukatların tepkisine neden oldu.
Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimi, 18 Mayıs 2026’da örgüt suçu gerekçesiyle dosyaya erişimi kısıtladı. Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimi ise 28 Ekim’de, soruşturmanın geldiği aşamada örgüt suçuna ilişkin tespit bulunmadığı gerekçesiyle kısıtlamayı kaldırdı.
Kısıtlama kararının kaldırılmasından üç gün sonra, 31 Ekim’deki tutuklama sorgusu Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin nöbetine denk geldi. Ancak bu hâkimliğin asıl hâkimi yerine, aynı dosyada daha önce kısıtlama kararı veren Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimi geçici olarak görevlendirildi.
Görevlendirilen hâkim, aralarında belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu 19 kişinin tutuklanmasına karar verdi. Dosya avukatları, kısıtlamayı kaldıran hâkimin sorguya neden bakmadığının ve yerine başka bir hâkimin hangi gerekçeyle görevlendirildiğinin kendilerine bildirilmediğini söyledi.
Avukatlar, görevlendirmenin Anayasa’nın 37. maddesindeki kanuni hâkim güvencesine aykırı olduğunu savundu. Ayrıca 28 Ekim’de kaldırılan kısıtlama kararından haberdar edilmediklerini, şüphelilerin ifadeleri ve hâkimlik sorguları sırasında dosyayı inceleyemediklerini belirtti.
Avukatlar, kısıtlamanın kaldırıldığını öğrendikten sonra da dosyadan belge alamadıklarını ifade etti. Hâkim görevlendirmesinin gerekçesi, zamanı ve hangi merci tarafından yapıldığına ilişkin açıklama yapılmadığı aktarıldı.
Bu gelişmeyle ilgili
